Autor Wątek: Ciekawe przypadki sędziowskie  (Przeczytany 16676 razy)

Offline Zepp

  • Pionek
  • *
  • Wiadomości: 20
Odp: Ciekawe przypadki sędziowskie
« Odpowiedź #90 dnia: Sobota 17/03/2012, 18:21 »
Wiem z pierwszej ręki ,że była to ostatnia partia w meczu i sędzia był obecny przy stoliku ...
Nie chciałbym nic insynuować ale czy sędzia z którymś z zawodników nie jest skoligacony?

Offline Asklepios

  • Pionek
  • *
  • Wiadomości: 13
Odp: Ciekawe przypadki sędziowskie
« Odpowiedź #91 dnia: Sobota 17/03/2012, 18:54 »
Wiem z pierwszej ręki ,że była to ostatnia partia w meczu i sędzia był obecny przy stoliku ...
Nie chciałbym nic insynuować ale czy sędzia z którymś z zawodników nie jest skoligacony?

Oj tam od razu skoligacony  8)

Offline marko

  • Skoczek
  • **
  • Wiadomości: 99
Odp: Ciekawe przypadki sędziowskie
« Odpowiedź #92 dnia: Sobota 17/03/2012, 20:06 »
Nie chcę się ośmieszyć, ale czy trzeba postawić figurę i nic, czy trzeba postawić i powiedzieć MAT?

Offline kolokwium

  • Skoczek
  • **
  • Wiadomości: 87
    • Tomasz Ptaszyński
Odp: Ciekawe przypadki sędziowskie
« Odpowiedź #93 dnia: Sobota 17/03/2012, 23:27 »
Postawić i puścić  ::)
Zapraszam na www.ChessArbiter.org oraz mój blog

Offline marko

  • Skoczek
  • **
  • Wiadomości: 99
Odp: Ciekawe przypadki sędziowskie
« Odpowiedź #94 dnia: Niedziela 18/03/2012, 13:46 »
można nie mówić?:)

Offline kolokwium

  • Skoczek
  • **
  • Wiadomości: 87
    • Tomasz Ptaszyński
Odp: Ciekawe przypadki sędziowskie
« Odpowiedź #95 dnia: Niedziela 18/03/2012, 17:50 »
Według mnie, nawet nie powinno się mówić "mat", bo jeżeli my się mylimy i mata nie ma, to wprowadzamy w błąd przeciwnika. Może on wówczas zniechęcony nie rozpatrywać czy rzeczywiście jest mat i wpisać przegraną na blankiecie.
Pozwólmy przeciwnikowi samemu sprawdzić, czy znajdzie obronę przed szachem.

PS
Bywają i przypadki odwrotne, że atakujący nie miał pojęcia że matuje.
Zapraszam na www.ChessArbiter.org oraz mój blog

Offline jura

  • Przyjaciel Forum
  • Goniec
  • *****
  • Wiadomości: 181
  • "Żnin potęgą jest i " Baszta""
    • Żnińska Szkoła Szachowa
Odp: Ciekawe przypadki sędziowskie
« Odpowiedź #96 dnia: Wtorek 20/03/2012, 16:39 »


W powyższej sprawie wypowiedziało się Kolegium Sędziów KPZSZACH

http://www.kpzszach.pl/
Jerzy Śniadecki

Offline Piotruś Pan

  • Pionek
  • *
  • Wiadomości: 7
Odp: Ciekawe przypadki sędziowskie
« Odpowiedź #97 dnia: Wtorek 20/03/2012, 20:56 »
Decyzja w sprawie partii Szulgacz - Grochowalski błędna   :-[ . O reszcie decyzji nie dyskutuję .
« Ostatnia zmiana: Wtorek 20/03/2012, 20:58 wysłana przez Piotruś Pan »

Offline jura

  • Przyjaciel Forum
  • Goniec
  • *****
  • Wiadomości: 181
  • "Żnin potęgą jest i " Baszta""
    • Żnińska Szkoła Szachowa
Odp: Ciekawe przypadki sędziowskie
« Odpowiedź #98 dnia: Środa 21/03/2012, 06:50 »
Szkoda,że Kolegium nie podało przepisów na bazie których podjęto decyzje o wyniku partii byłby to dobry materiał szkoleniowy.

Pani Maria przeginała przez cały czas rozgrywek, więc takiej decyzji można się było spodziewać.
Jerzy Śniadecki

Offline P.P.

  • Goniec
  • ***
  • Wiadomości: 247
Odp: Ciekawe przypadki sędziowskie
« Odpowiedź #99 dnia: Środa 21/03/2012, 12:33 »
Ciekawe kiedy podejmie w tej sprawie decyzję Zarząd. Trochę późno na takie decyzje, za chwilę mamy IX rundę i właściwie koniec 1 kwietnia w IV lidze. III liga to jeszcze trochę dłużej. Właściwie to osoba, która obejmie obowiązki po sędzi M.M. będzie musiała prostować całe rozgrywki. No ale pewnie rozgrywki przejmie Paweł Jaroch, bo raczej innych kandydatów nie będzie... Dotychczasowemu sędziemu to nawet chyba na rękę będzie, najgorszą robotę (pliki indywidualne, sprawozdania) zrobi kto inny...
Decyzja w sprawie partii Szulgacz - Grochowalski błędna   :-[ . O reszcie decyzji nie dyskutuję .
Zgadzam się z panem Piotrem - sędzia meczu decyzji nie wydał, a o prawidłowości reklamacji ciężko dyskutować, bo problem jest w określeniu czasu - stał mat. Moim zdaniem powinna jednak decydować sytuacja na szachownicy, czyli mat - gdy jednoznacznie nie idzie stwierdzić co było pierwsze.
Nie przekonują mnie argumenty ad absurdum, że ktoś będzie godzinę myślał nad matem - tu nie ma takiej sytuacji.
Cytuj
6.9. Przyjmuje się, że chorągiewka sygnalizacyjna opadła, gdy sędzia stwierdzi ten fakt, względnie, gdy jeden z zawodników złoży prawidłową reklamację.
W tym przepisie chodzi o sędziego meczu, który jest obecny przy partii, a nie sędziego głównego, który jest w innym mieście czy sędziego, który piastuje funkcje w Kolegium Sędziów.
Nie zmienia to faktu, że sędzia meczu powinien decyzję podjąć, a nie zostawić protokół niezupełny...
« Ostatnia zmiana: Środa 21/03/2012, 12:53 wysłana przez P.P. »

Offline eszton

  • Goniec
  • ***
  • Wiadomości: 186
Odp: Ciekawe przypadki sędziowskie
« Odpowiedź #100 dnia: Czwartek 22/03/2012, 09:55 »
Sytuacja jest dość zabawna, bo sędzia meczu napisał na oficjalnej stronie związku: "Dzisiaj patrząc z perspektywy kilku dni, na te wydarzenia, wiem, że postąpiłem słusznie, łatwo można było podjąć błędną decyzje i skrzywdzić jednego z zawodników, udało mi się, być może, w niestandardowy sposób, ale jednak mimo wszystko podjąć właściwą decyzję". Jak zauważył P.P sędzia nie podjął żadnej decyzji zostawiając nieuzupełniony protokół meczu. Decyzję podjęła Pani Maria postawiona w trudnej sytuacji przez Pana Andrzeja.
« Ostatnia zmiana: Czwartek 22/03/2012, 09:57 wysłana przez eszton »

Offline kolokwium

  • Skoczek
  • **
  • Wiadomości: 87
    • Tomasz Ptaszyński
Odp: Ciekawe przypadki sędziowskie
« Odpowiedź #101 dnia: Czwartek 22/03/2012, 12:36 »
Jeżeli sędzia meczu uważa, że podjął słuszną decyzję, to po co on tam w ogóle był? No tak, po honorarium.

Prawidłowa reklamacja zawodnika odnośnie upłynięcia czas polega na zatrzymaniu zegara. Aby mu przyznać zwycięstwo musi mieć jeszcze minimalny czas na grę i siłę matującą. W innym przypadku jest remis.

A sędzia widział tarcze/wyświetlacz zegara i szachownicę?

PS
Kapitanowie podpisali niepełny protokół meczowy?
Zapraszam na www.ChessArbiter.org oraz mój blog

Offline eszton

  • Goniec
  • ***
  • Wiadomości: 186
Odp: Ciekawe przypadki sędziowskie
« Odpowiedź #102 dnia: Czwartek 22/03/2012, 14:51 »
Właśnie tego nie rozumiem. Sędzia ponoć był przy stoliku i nie podjął decyzji odnośnie wyniku partii.

Offline P.P.

  • Goniec
  • ***
  • Wiadomości: 247
Odp: Ciekawe przypadki sędziowskie
« Odpowiedź #103 dnia: Czwartek 22/03/2012, 15:27 »
Zarząd szybko podjął decyzję - mamy nowego prowadzącego rozgrywki...
Ciekawe i dosyć szerokie komentarze są na stronie KPZSzachu pod werdyktem kolegium sędziów.

Offline Napoleon

  • Skoczek
  • **
  • Wiadomości: 94
Odp: Ciekawe przypadki sędziowskie
« Odpowiedź #104 dnia: Czwartek 22/03/2012, 19:45 »
Wszyscy tu widzę oceniają pracę p. Andrzeja, w większości na podstawie domniemań i przypuszczeń , ewentualnie subiektywnych opinii uczestników.
Najważniejsze wg mnie jest to , że Sędzia Główny zweryfikował wynik tej partii na 1-0 i w myśl obecnego regulaminu jest to decyzja ostateczna.